Вопрос по расселённым домам в Березниках

Как лучше отметить жилые здание, которые были расселены под угрозой нового провала в Березниках?

1. заброшенный дом
2. расселённый жилой дом
3. расселённый дом
4. заброшенный жилой дом
5. (расселён) или жилой дом (расселён)
6. без названия, факт расселения и заброшености в описание и метки

пункт 6

Karel, что-ж вы сразу побежали править даже не обсудив и не подождав возможного ответа других людей =)

И зря общественые здания переименовали. Это ведь по сути заброшенные (закрытые), допустим, предприятия. А заброшенные здания так и отмечаются - заброшенное %здание% или %здание% заброшено, разве нет? Другое дело - жилые дома

NKoT пишет:Как лучше отметить жилые здание, которые были расселены под угрозой нового провала в Березниках?

1. заброшенный дом
2. расселённый жилой дом
3. расселённый дом
4. заброшенный жилой дом
5. (расселён) или жилой дом (расселён)
6. без названия, факт расселения и заброшености в описание и метки

Сменить тип на промышленное здание, сооружение - так как жилым оно перестало быть, далее 6 пункт

Разве? Акбарс вроде говорил о том, что здание даже после того как было заброшено все равно отмечается той же категорией что и было, не спорю - на схеме будет информативней, но все же

А как же актуальность информации?

Категория "жилое здание", метка "заброшено" или иная.
Доп информацию типа "расселен в 2000 году" в описание.

Если бы это было одно-два здания, то лучше для ориентира на схеме было бы - (расселён), но тут пожалуй такое количество надписей будет излишним, поэтому поддержу Falconа в предыдущем сообщении.

И никого не будет удивлять тот факт, что здание уже не используется по назначению и жилым перестало существовать?

Заброшенные кинотеатры рисуются категорией "кинотеатр".
Заброшенные ДПС - ДПС соответственно.
Если Было ДПС, а стал ларёк, то ларьком. Если стал продуктовым, то "продуктовый магазин".
Режим работы, заброшенность и иная доп. информация в метки и(или) в описание.

soline пишет:И никого не будет удивлять тот факт, что здание уже не используется по назначению и жилым перестало существовать?

Если здание начинает использоваться иным образом, отличным от первоначального, тогда категорию ему меняем. Если нет, то оставляем в соответствии с последним способом использования.
Жилое здание на Народной карте - это здание, предназначенное для проживания людей, а не здание, в котором в настоящий момент проживают люди, нужно учитывать этот нюанс.

akbars пишет:
Жилое здание на Народной карте - это здание, предназначенное для проживания людей, а не здание, в котором в настоящий момент проживают люди, нужно учитывать этот нюанс.

Круто! Без бутылки не поймёшь...))) Можно как-то образнее для непонятливых, шеф!

И второе.
Модератором может стать тот, кто имеет стабильную бригаду по своему региону активных рисовальщиков (под модераторов) в количестве суперов у Акбарса...)))
При таком критерии модераторства, а не набора любым путем идиотских правок, решатся многие конфликтные проблемы НЯК, по-моему. Да и проблемам изменений в созданных картах решится с наличием активных постоянных рисовальщиков в БРИГАДЕ единомышленников, как у тебя со своими суперами!
Как?

akbars пишет:Жилое здание на Народной карте - это здание, предназначенное для проживания людей, а не здание, в котором в настоящий момент проживают люди, нужно учитывать этот нюанс.

Подниму-ка я эту тему. Ситуация описана для некого города N.

Жилое (аварийное) здание расселяется (полностью). Через некоторое время (ближайшее) оно подвергается "атаке" вандалов: разбиваются стёкла, выносятся трубы, батареи, ломаются двери, выдирается проводка и т д (где то дети выносят стены ради развлечения). Так вот, вопрос, эта постройка подходит под описанное выше определение жилого здания или по здравом смыслу это просто сооружение (если жить там никто никогда не будет)?

tavsura пишет:Жилое (аварийное) здание расселяется (полностью). Через некоторое время (ближайшее) оно подвергается "атаке" вандалов: разбиваются стёкла, выносятся трубы, батареи, ломаются двери, выдирается проводка и т д (где то дети выносят стены ради развлечения). Так вот, вопрос, эта постройка подходит под описанное выше определение жилого здания или по здравом смыслу это просто сооружение (если жить там никто никогда не будет)?

Да, эта постройка подходит под описание "жилого здания" (в терминологии Народной карты), пока люди или время не разрушат её полностью или почти полностью. Менять категорию на "промышленное здание, сооружение" не нужно.